Ainda a isenção...

António Magalhães, director adjunto do Record, num post sobre a passada jornada europeia dá nota negativa ao Rui Patrício por ser "capaz de uma grande defesa e de uma grande fífia". Grande fífia do Patrício contra o Nordsjaelland? Onde? É que só com muita má vontade se vê um fífia do Patrício naquele jogo. Aliás, apenas me lembro de uma excelente saída no início do jogo. Ou então foi nos 10 minutos que não houve emissão... Mas ninguém mais falou nisso... 
A má vontade contra aquele que pode vir a ser um dos melhores GR da actualidade é uma coisa inacreditável. O Eduardo no Beira-Mar e mesmo no Braga dava grande perus e não é por isso que deixa de ser o melhor GR português. Havia duas grande diferenças: O Eduardo chega ao Braga com 24 anos e mesmo aí não as fífias não tinham a mesma visibilidade que têm no Sporting. No Beira-Mar, ele podia fazer o que quisesse que só viam as coisas boas. O Rui Patrício tem 21 e está no Sporting o que lhe dá uma visibilidade tremenda. Só quando sair do Sporting é que toda a gente lhe vai ver as qualidades enormes que tem.

A isenção dos jornalistas desportivos

Um dos grandes "problemas" dos adeptos do Sporting é serem pouco tendenciosos e, infelizmente, isso tem consequências ao nível da forma como o clube é tratado pelos jornais. Um jornalista do Sporting tenta sempre ter alguma isenção e é capaz de dizer que a maría foi vendida por 36M€  (e não 25M€ como, na prática foi até ao momento). Já o Miguel Veloso foi vendido por 7M€ (9M€ menos os 2M€ pagos pelo Zapater), notícia esta que até pode ter sido escrita por um sportinguista com a "mania" que é isento.
Mas que contas são estas? O sporting vende um jogador por 9 milhões e vai buscar outro que vale pelo menos 4,5M€ (valor a que foi comprado em 2009, tendo feito 28 jogos na primeira época em Itália, o que não é nada mau) por 2M€ e a venda só rendeu 7M€? É de uma desonestidade intelectual profunda. Se ele fosse do Benfica ou do Porto os títulos diriam: "Negócio de Veloso rende 11.5M€ (9+4.5-2)". O que não sendo 100% correcto é aceitável. No entanto, o valor correcto é 9M€, sem margens para dúvidas. O que é mais curioso é que não passaria pela cabeça de ninguém vir agora dizer que a venda da maría rendeu 19M€, os 25M€ menos os 6M€ pagos pelo rodrigo. É uma questão de "critérios" jornalísticos...