O bafica venceu o dérbi. O árbitro acabou por não influenciar de uma forma evidente. Mas se o coentrão equipasse de verde e branco não tinha acabado o jogo. Na primeira parte deveria ter visto dois amarelos: o que viu por entrada sobre o Liedson, e outro quando após a falta do j. garcia sobre o Liedson, empurra o André Santos de forma violenta. Acto semelhante valeu um amarelo ao Postiga na segunda parte logo, com igualdade de critérios, o bafica chegaria ao intervalo a jogar com 10.
Tirando isso, o bafica entrou melhor, mas acabou por ter a sorte do jogo já que, quando o Sporting começava a controlar, marcaram o primeiro golo e depois, no primeiro remate da 2ª parte marcaram o segundo. Mas o Sporting devia ter sido mais competente... Deveria ter entrado mais organizado defensivamente e mais consciente de que ia encontrar um bafica muito aguerrido. Era um daqueles jogos em que se tinha de entrar a jogar à "pequeno" pois o desespero ia começar a tomar conta dos jogadores do bafica e depois só era preciso sair bem no contra-ataque ou mandar umas bombocas para o roberto que o homem ia tremer ainda mais do que tremeu (dá para ver que se tratar do típico "borrado" sem estofo para ser titular num clube grande). Bem, o resultado foi o que foi, mas parece claro que este bafica não tem tarimba de campeão, o Sporting ainda menos, mas apesar disso ainda estamos à frente deles e por lá podemos ficar sem grande esforço. O que começa a parecer mais ou menos evidente é que, se o porto ganha hoje, fica com um embalo que será difícil de acompanhar. Mais um ano com mais do mesmo...
segunda-feira, setembro 20, 2010
quarta-feira, setembro 15, 2010
Uma palhaçada chamada bafica
O bafica está indignado com as arbitragens... Pudera, não estão a jogar a ponta de um corno, logo é preciso arranjar um bode expiatório para o povo... É de facto um clube "diferente", quando não ganha vem logo com teorias da conspiração, ainda por cima apresentadas e defendidas por tipos que são verdadeiros atrasados mentais, como o Rui Gomes da Silva ou o Luís Nazaré. O primeiro então é de uma estupidez inimaginável, rematada com a maior cara de estúpido da História. Em Guimarães refilaram dos amarelos que receberam o Carlos Martins e o Javi Garcia, mas o primeiro recebe pela reacção à "louco" à marcação à falta e o segundo porque coloca as duas mãos em cima dos ombros do árbitro auxiliar para lhe "explicar" qualquer coisa, quando é sabido que qualquer contacto físico com a equipa de arbitragem, principalmente com potencial intimidatório, pode dar origem a sanção disciplinar. Em relação aos foras de jogo, são todos no limite e logo sujeitos a erro, penalties, já vi muitos iguais não serem marcados.
O facto é que está montado já um circo para entalar o Sporting no próximo Domingo. Já começou com o esquema da "alteração" do horário do jogo para o mesmo dia impossibilitando a alteração de dia e agora vai-se ver o que vai fazer um Xistra que é dos árbitros mais pressionáveis em Portugal. Não é que o Sporting esteja a fazer alguma coisa de jeito mas, ou muito me engano, ou iremos assistir a mais um roubo de igreja. O costume...
O facto é que está montado já um circo para entalar o Sporting no próximo Domingo. Já começou com o esquema da "alteração" do horário do jogo para o mesmo dia impossibilitando a alteração de dia e agora vai-se ver o que vai fazer um Xistra que é dos árbitros mais pressionáveis em Portugal. Não é que o Sporting esteja a fazer alguma coisa de jeito mas, ou muito me engano, ou iremos assistir a mais um roubo de igreja. O costume...
quarta-feira, agosto 04, 2010
Ainda a isenção...
António Magalhães, director adjunto do Record, num post sobre a passada jornada europeia dá nota negativa ao Rui Patrício por ser "capaz de uma grande defesa e de uma grande fífia". Grande fífia do Patrício contra o Nordsjaelland? Onde? É que só com muita má vontade se vê um fífia do Patrício naquele jogo. Aliás, apenas me lembro de uma excelente saída no início do jogo. Ou então foi nos 10 minutos que não houve emissão... Mas ninguém mais falou nisso...
A má vontade contra aquele que pode vir a ser um dos melhores GR da actualidade é uma coisa inacreditável. O Eduardo no Beira-Mar e mesmo no Braga dava grande perus e não é por isso que deixa de ser o melhor GR português. Havia duas grande diferenças: O Eduardo chega ao Braga com 24 anos e mesmo aí não as fífias não tinham a mesma visibilidade que têm no Sporting. No Beira-Mar, ele podia fazer o que quisesse que só viam as coisas boas. O Rui Patrício tem 21 e está no Sporting o que lhe dá uma visibilidade tremenda. Só quando sair do Sporting é que toda a gente lhe vai ver as qualidades enormes que tem.
A má vontade contra aquele que pode vir a ser um dos melhores GR da actualidade é uma coisa inacreditável. O Eduardo no Beira-Mar e mesmo no Braga dava grande perus e não é por isso que deixa de ser o melhor GR português. Havia duas grande diferenças: O Eduardo chega ao Braga com 24 anos e mesmo aí não as fífias não tinham a mesma visibilidade que têm no Sporting. No Beira-Mar, ele podia fazer o que quisesse que só viam as coisas boas. O Rui Patrício tem 21 e está no Sporting o que lhe dá uma visibilidade tremenda. Só quando sair do Sporting é que toda a gente lhe vai ver as qualidades enormes que tem.
A isenção dos jornalistas desportivos
Um dos grandes "problemas" dos adeptos do Sporting é serem pouco tendenciosos e, infelizmente, isso tem consequências ao nível da forma como o clube é tratado pelos jornais. Um jornalista do Sporting tenta sempre ter alguma isenção e é capaz de dizer que a maría foi vendida por 36M€ (e não 25M€ como, na prática foi até ao momento). Já o Miguel Veloso foi vendido por 7M€ (9M€ menos os 2M€ pagos pelo Zapater), notícia esta que até pode ter sido escrita por um sportinguista com a "mania" que é isento.
Mas que contas são estas? O sporting vende um jogador por 9 milhões e vai buscar outro que vale pelo menos 4,5M€ (valor a que foi comprado em 2009, tendo feito 28 jogos na primeira época em Itália, o que não é nada mau) por 2M€ e a venda só rendeu 7M€? É de uma desonestidade intelectual profunda. Se ele fosse do Benfica ou do Porto os títulos diriam: "Negócio de Veloso rende 11.5M€ (9+4.5-2)". O que não sendo 100% correcto é aceitável. No entanto, o valor correcto é 9M€, sem margens para dúvidas. O que é mais curioso é que não passaria pela cabeça de ninguém vir agora dizer que a venda da maría rendeu 19M€, os 25M€ menos os 6M€ pagos pelo rodrigo. É uma questão de "critérios" jornalísticos...
Mas que contas são estas? O sporting vende um jogador por 9 milhões e vai buscar outro que vale pelo menos 4,5M€ (valor a que foi comprado em 2009, tendo feito 28 jogos na primeira época em Itália, o que não é nada mau) por 2M€ e a venda só rendeu 7M€? É de uma desonestidade intelectual profunda. Se ele fosse do Benfica ou do Porto os títulos diriam: "Negócio de Veloso rende 11.5M€ (9+4.5-2)". O que não sendo 100% correcto é aceitável. No entanto, o valor correcto é 9M€, sem margens para dúvidas. O que é mais curioso é que não passaria pela cabeça de ninguém vir agora dizer que a venda da maría rendeu 19M€, os 25M€ menos os 6M€ pagos pelo rodrigo. É uma questão de "critérios" jornalísticos...
quinta-feira, julho 29, 2010
roberto, walter e afins
roberto
O benfica foi comprar o roberto ao Atlético de Madrid por 8.5M€. O que se sabe (ou se diz) sobre este assunto:
1. Parece que o Saragoça ofereceu 1.5M€ por ele no final da época e que o Atlético pediu 3.5M€.
2. roberto é o oitavo guarda-redes mais caro da história do futebol Mundial
3. É uma das contratações mais caras de sempre em Portugal
4. Nos primeiros 4 jogos em Portugal as actuações do Roberto não conveceram
5. Por causa de uns comentários tontos feitos em off pelos comentadores da Sportv sobre o roberto, o benfica ameaça rescindir o contrato com a Olivedesportos.
6. O jasus e o ruca já vieram defender o rapaz por todos os meios na comunicação social
7. Uma semana depois do benfica comprar o passe do roberto a comunicação social noticia uma proposta de 14.5M por parte de um clube inglês.
Cada um deste factos merecem-me as seguintes reflexões:
1. Onde anda a crise? Em menos de um mês o passe do Roberto foi inflacionado 140%. Será que a procura era assim tanta?
2. Se a lógica imperasse estaríamos em presença de um dos melhores 10 guarda-redes do mundo. Duvido...
3. Estranho epíteto para um guarda-redes, não?
4. Aqui dou de barato, já que jogos em fase de preparação e adaptação não me parecem muito relevantes. No entanto parece-me que tem, pelo menos, pontos de melhoria óbvios.
5. O benfica precisa de ainda mais dinheiro fresco e está a ver se arranja uma maneira de rescindir o contrato com a Olivedesportos para angariar mais dinheiro rapidamente. Compreende-se mas parece-me uma desculpa esfarrapada.
6. Nitidamente são reacções de quem já percebeu que tem ali um possível ponto fraco. Pelo sim, pelo não, vão já montando uma teoria de cabala e perseguição.
7. Como se chama esse clube? Curioso como, até agora, em Inglaterra, ainda não houve nenhum clube a fazer uma grande transferência de um guarda-redes. Só tinham dinheiro se fosse o roberto?
Conclusão
roberto foi demasiado caro e estranhamente inflacionado. Porquê? Não sei... Penso que não é uma nódoa total, mas dificilmente valerá 8.5M€ pagos por um clube português
walter
O porto anunciou ontem a contratação do walter por 6 milhões de euros. Não me posso pronunciar sobre o jogador porque não o conheço. Já a forma como se processou o negócio é, no mínimo, estranha. O walter jogava no Internacional de Porto Alegre mas no comunicado à CMVM é dito que o porto chegou a acordo com Club Atlético Rentistas. Quem são estes senhores? Clube da 2ª divisão uruguaia donde já veio o Hulk, que jogava no Verdy Kawasaki. O que tem estes dois jogadores em comum, além do Rentistas? Juan Figger. Já nos anos 80 este expediente era usado pelo Jorge Gonçalves para trazer jogadores para o Sporting. O Rudolfo Rodriguez veio de lá, por exemplo. E era também o expediente de para fazer sair dinheiro do Sporting. O Figger comprava por 1 ao clube original, colocava no rentistas por 1 dia e vendia por 2 ao Sporting. Pelo meio ficava 1 para dividir entre o Figger e o Jorge Gonçalves. O rentistas recebem também um valor simbólico. Será que alguém anda a usar o mesmo expediente?
Afins
O Sporting joga hoje a contra o Nordsjaelland. Depois de uma pré-época surpreendentemente interessante, hoje é o primeiro jogo a doer. Será que sai alguma coisa de jeito? Não sei, mas apesar de lutar com evidentes dificuldades financeiras, acabou por contratar um outro jogador interessante (Maniche pode ser útil, Salomão uma surpresa e o Valdés parece ser realmente um reforço) e outros que ainda não me mostraram nada de extraordinário (Evaldo, André Martins e André Santos) e um que, ou muito me engano, ou é um grande flop: Torsiglieri. Pelo meio tinha alguma esperança que o Pongolle renascesse qual Beto Acosta ao fim da primeira meia-época no Sporting, mas parece que será mais do mesmo.
Sobre a saída do Moutinho, apenas posso dizer que o rapazinho se portou mal, mas foi acompanhado de uma grande incompetência do Bettencourt e do Costinha em todo o processo. A história da procuração ao Zahavi não restringir o mercado interno é um erro de amadores. O Moutinho deve ser um miúdo com muitos problemas na gestão do seu dinheiro e forçou a saída (mais uma vez) para ganhar algum. Vai para o porto como poderia ir para o cascalheira desde que lhe pagassem. Mas desde já digo que acho que ele não vale o suficiente para ser a contratação mais cara de sempre do Porto. É melhor que o Falcão, Hulk, Deco, Quaresma e afins? Acho que não. Pode ter sido um mau negócio para o Sporting, mas também não foi um negócio assim tão bom para o Porto.
O benfica foi comprar o roberto ao Atlético de Madrid por 8.5M€. O que se sabe (ou se diz) sobre este assunto:
1. Parece que o Saragoça ofereceu 1.5M€ por ele no final da época e que o Atlético pediu 3.5M€.
2. roberto é o oitavo guarda-redes mais caro da história do futebol Mundial
3. É uma das contratações mais caras de sempre em Portugal
4. Nos primeiros 4 jogos em Portugal as actuações do Roberto não conveceram
5. Por causa de uns comentários tontos feitos em off pelos comentadores da Sportv sobre o roberto, o benfica ameaça rescindir o contrato com a Olivedesportos.
6. O jasus e o ruca já vieram defender o rapaz por todos os meios na comunicação social
7. Uma semana depois do benfica comprar o passe do roberto a comunicação social noticia uma proposta de 14.5M por parte de um clube inglês.
Cada um deste factos merecem-me as seguintes reflexões:
1. Onde anda a crise? Em menos de um mês o passe do Roberto foi inflacionado 140%. Será que a procura era assim tanta?
2. Se a lógica imperasse estaríamos em presença de um dos melhores 10 guarda-redes do mundo. Duvido...
3. Estranho epíteto para um guarda-redes, não?
4. Aqui dou de barato, já que jogos em fase de preparação e adaptação não me parecem muito relevantes. No entanto parece-me que tem, pelo menos, pontos de melhoria óbvios.
5. O benfica precisa de ainda mais dinheiro fresco e está a ver se arranja uma maneira de rescindir o contrato com a Olivedesportos para angariar mais dinheiro rapidamente. Compreende-se mas parece-me uma desculpa esfarrapada.
6. Nitidamente são reacções de quem já percebeu que tem ali um possível ponto fraco. Pelo sim, pelo não, vão já montando uma teoria de cabala e perseguição.
7. Como se chama esse clube? Curioso como, até agora, em Inglaterra, ainda não houve nenhum clube a fazer uma grande transferência de um guarda-redes. Só tinham dinheiro se fosse o roberto?
Conclusão
roberto foi demasiado caro e estranhamente inflacionado. Porquê? Não sei... Penso que não é uma nódoa total, mas dificilmente valerá 8.5M€ pagos por um clube português
walter
O porto anunciou ontem a contratação do walter por 6 milhões de euros. Não me posso pronunciar sobre o jogador porque não o conheço. Já a forma como se processou o negócio é, no mínimo, estranha. O walter jogava no Internacional de Porto Alegre mas no comunicado à CMVM é dito que o porto chegou a acordo com Club Atlético Rentistas. Quem são estes senhores? Clube da 2ª divisão uruguaia donde já veio o Hulk, que jogava no Verdy Kawasaki. O que tem estes dois jogadores em comum, além do Rentistas? Juan Figger. Já nos anos 80 este expediente era usado pelo Jorge Gonçalves para trazer jogadores para o Sporting. O Rudolfo Rodriguez veio de lá, por exemplo. E era também o expediente de para fazer sair dinheiro do Sporting. O Figger comprava por 1 ao clube original, colocava no rentistas por 1 dia e vendia por 2 ao Sporting. Pelo meio ficava 1 para dividir entre o Figger e o Jorge Gonçalves. O rentistas recebem também um valor simbólico. Será que alguém anda a usar o mesmo expediente?
Afins
O Sporting joga hoje a contra o Nordsjaelland. Depois de uma pré-época surpreendentemente interessante, hoje é o primeiro jogo a doer. Será que sai alguma coisa de jeito? Não sei, mas apesar de lutar com evidentes dificuldades financeiras, acabou por contratar um outro jogador interessante (Maniche pode ser útil, Salomão uma surpresa e o Valdés parece ser realmente um reforço) e outros que ainda não me mostraram nada de extraordinário (Evaldo, André Martins e André Santos) e um que, ou muito me engano, ou é um grande flop: Torsiglieri. Pelo meio tinha alguma esperança que o Pongolle renascesse qual Beto Acosta ao fim da primeira meia-época no Sporting, mas parece que será mais do mesmo.
Sobre a saída do Moutinho, apenas posso dizer que o rapazinho se portou mal, mas foi acompanhado de uma grande incompetência do Bettencourt e do Costinha em todo o processo. A história da procuração ao Zahavi não restringir o mercado interno é um erro de amadores. O Moutinho deve ser um miúdo com muitos problemas na gestão do seu dinheiro e forçou a saída (mais uma vez) para ganhar algum. Vai para o porto como poderia ir para o cascalheira desde que lhe pagassem. Mas desde já digo que acho que ele não vale o suficiente para ser a contratação mais cara de sempre do Porto. É melhor que o Falcão, Hulk, Deco, Quaresma e afins? Acho que não. Pode ter sido um mau negócio para o Sporting, mas também não foi um negócio assim tão bom para o Porto.
quarta-feira, maio 12, 2010
Como é possível o tolo da aldeia chegar tão longe?
Antes de mais os meus parabéns ao Benfica pelo título deste ano e também ao Braga que teria sido também um justo vencedor. Continuou a não ser um campeonato limpo e dá cada vez menos vontade de ver futebol. Num campeonato limpo o mais provável era que os que ficaram à frente fossem os mesmos, mas se calhar não teriam tantos pontos.
Já o meu Sporting continua a travessia do deserto e não me parece que será no próximo ano que isso se resolve. Continuamos a cometer erros de palmatória, a contratar sem critério e mal (o Pongolle foi um erro de casting inadmíssivel) e a além disso decidimos contratar um treinador que tenho dúvidas que seja melhor que o Carvalhal, mas que não me parece ser um treinador de ruptura com o passado como foi o Paulo Bento. Aliás, a principal ilação desta época é que (como é, infelizmente, normal no Sporting) quem foi sacrificado foi quem até estava a fazer um bom trabalho e que fez muita omolete com poucos ovos. Faz-me lembrar a história do Bobby Robson, quando alguém decidiu (Sousa Cintra), que ir à frente do campeonato e jogar um futebol espectacular não era suficiente, e que era preciso ir buscar o treinador da moda da altura: Carlos Queiroz. Ora bem, este senhor, começa a arriscar ficar na história por alguns motivos bem curiosos:
- Estranha tendência para substituir (e mal) quem estava a fazer um bom trabalho (Robson primeiro, depois Del Bosque e por fim Scolari)
- Provocar alguns dos maiores equívocos da história do futebol português e Mundial, já que aparece sempre com aquele ar de quem vai salvar o Mundo e depois só faz asneira (a passagem pelo Real é surreal!)
- Ter conseguido apenas ganhar uma Taça de Portugal com aquela que foi a melhor equipa do Sporting dos últimos 20 anos.
Não dá para entender! A única coisa que ele fez bem como treinador principal foi a conquista dos dois mundiais de sub-20, que ficaram a dever-se a duas equipas que tinham jogadores fabulosos, sorte e ao Nelo Vingada. Acho que ele pouco ou nada teve a ver com o que se passou. A partir daí foi sempre a descer.
E é assim que o tolo da aldeia chega a multi-milionário e à frente da selecção nacional que, depois de uma qualificação estupidamente sofrida, chega ao Mundial.
Chegados a este ponto, pensei: "Agora ele vai atinar!" e, pumba!, ele lança a convocatória e é um chorrilho de asneiras: 6 centrais, dos 3 guarda-redes leva o Eduardo que será o titular (primeiro equívoco), o Beto que fez 10 jogos em toda a época e o Daniel Fernandes que foi emprestado ao Iraklis pelo Bochum, deixando de fora os dois guarda-redes titularissímos no Benfica e no Sporting e de qualidade superior ao Eduardo e ao Daniel Fernandes (o Beto é um bom guarda-redes que está pouco rodado). Que cretinice! Depois os 6 centrais: levar um extra para ver se o Pepe está em condições faz sentido, mas para quê mais um? Vai rodar os centrais entre os jogos? Na posição que precisa de mais rotina? Preterir o Moutinho para lá ter o Miguel Veloso? O Carlos Martins para lá ter o mole do Tiago? Tendo em conta que são jogadores para ter no banco não é melhor um Moutinho que faz várias posições, sempre com acerto e um Carlos Martins que sempre que entra agita o jogo, nem que seja pela maluquice? Pelo menos no ataque ele não tem tanto espaço de manobra para fazer asneiras, já que as escolhas são óbvias, mas cheira-me que ainda vamos ver o Hugo Almeida a titular em vez do Liedson...
Em suma, há coisas que não dá para explicar e, a carreira do Carlos Queiroz é uma delas...
Já o meu Sporting continua a travessia do deserto e não me parece que será no próximo ano que isso se resolve. Continuamos a cometer erros de palmatória, a contratar sem critério e mal (o Pongolle foi um erro de casting inadmíssivel) e a além disso decidimos contratar um treinador que tenho dúvidas que seja melhor que o Carvalhal, mas que não me parece ser um treinador de ruptura com o passado como foi o Paulo Bento. Aliás, a principal ilação desta época é que (como é, infelizmente, normal no Sporting) quem foi sacrificado foi quem até estava a fazer um bom trabalho e que fez muita omolete com poucos ovos. Faz-me lembrar a história do Bobby Robson, quando alguém decidiu (Sousa Cintra), que ir à frente do campeonato e jogar um futebol espectacular não era suficiente, e que era preciso ir buscar o treinador da moda da altura: Carlos Queiroz. Ora bem, este senhor, começa a arriscar ficar na história por alguns motivos bem curiosos:
- Estranha tendência para substituir (e mal) quem estava a fazer um bom trabalho (Robson primeiro, depois Del Bosque e por fim Scolari)
- Provocar alguns dos maiores equívocos da história do futebol português e Mundial, já que aparece sempre com aquele ar de quem vai salvar o Mundo e depois só faz asneira (a passagem pelo Real é surreal!)
- Ter conseguido apenas ganhar uma Taça de Portugal com aquela que foi a melhor equipa do Sporting dos últimos 20 anos.
Não dá para entender! A única coisa que ele fez bem como treinador principal foi a conquista dos dois mundiais de sub-20, que ficaram a dever-se a duas equipas que tinham jogadores fabulosos, sorte e ao Nelo Vingada. Acho que ele pouco ou nada teve a ver com o que se passou. A partir daí foi sempre a descer.
E é assim que o tolo da aldeia chega a multi-milionário e à frente da selecção nacional que, depois de uma qualificação estupidamente sofrida, chega ao Mundial.
Chegados a este ponto, pensei: "Agora ele vai atinar!" e, pumba!, ele lança a convocatória e é um chorrilho de asneiras: 6 centrais, dos 3 guarda-redes leva o Eduardo que será o titular (primeiro equívoco), o Beto que fez 10 jogos em toda a época e o Daniel Fernandes que foi emprestado ao Iraklis pelo Bochum, deixando de fora os dois guarda-redes titularissímos no Benfica e no Sporting e de qualidade superior ao Eduardo e ao Daniel Fernandes (o Beto é um bom guarda-redes que está pouco rodado). Que cretinice! Depois os 6 centrais: levar um extra para ver se o Pepe está em condições faz sentido, mas para quê mais um? Vai rodar os centrais entre os jogos? Na posição que precisa de mais rotina? Preterir o Moutinho para lá ter o Miguel Veloso? O Carlos Martins para lá ter o mole do Tiago? Tendo em conta que são jogadores para ter no banco não é melhor um Moutinho que faz várias posições, sempre com acerto e um Carlos Martins que sempre que entra agita o jogo, nem que seja pela maluquice? Pelo menos no ataque ele não tem tanto espaço de manobra para fazer asneiras, já que as escolhas são óbvias, mas cheira-me que ainda vamos ver o Hugo Almeida a titular em vez do Liedson...
Em suma, há coisas que não dá para explicar e, a carreira do Carlos Queiroz é uma delas...
quarta-feira, abril 14, 2010
I'm back!
Voltei aos comentários desportivos. Ontem vi o Benfica-Sporting e confesso que este ano foi dos poucos jogos que vi do príncipio ao fim. O Sporting na primeira parte esteve melhor e merecia ter chegado ao intervalo a ganhar. O Benfica teve um início de segunda parte bom, mas que ficou totalmente manchada pela entrada do Luisão sobre o Liedson para vermelho mais que directo (o jogo estava parado!), e que se ficou por um amarelo com o benaplácito do sr. João Ferreira (mais conhecido pelo campeonato que ofereceu ao Porto com a mão do Ronny). Este lance é igual ao do João Pereira na Taça da Liga e quem me conhece sabe que eu fui o primeiro a dizer que o João Pereira é um jogador com "problemas mentais" e que foi bem expulso. O mesmo disse sobre o Izmailov a semana passada. Logo, só posso dizer que este é um lance do mesmo tipo e que deveria ter tido a mesma punição. Garanto que se tivesse sido ao contrário, o vermelho tinha saído do bolso. E a questão é que o jogo teria sido diferente, impossível dizer com que resultado mas diferente.
Desde da segunda metade da primeira parte que se percebia que alguma coisa poderia acontecer de errado na arbitragem. Os jogadores do Benfica começavam a desesperar e começavam a tentar inventar faltas, penalties ou agressões (a palhaçada do Éder Luís foi evidente) onde elas não existiam. Esta é uma das características das equipas que sabem que o campo inclina: tentam inventar, a ver se cola. O Porto foi grande especialista nesta modalidade durante os últimos 20 anos, mas parece-me que é um problema que neste momento se alarga a quem lidera este campeonato.
O que é mais curioso é que este ano o Benfica até merece estar à frente, mas teimam em ter um empurrão. Mas isto é algo que não é original, já que o supramencionado Porto também o fez durante muitas épocas. Só tenho pena é que o Sporting é que seja sempre o entalado...
Desde da segunda metade da primeira parte que se percebia que alguma coisa poderia acontecer de errado na arbitragem. Os jogadores do Benfica começavam a desesperar e começavam a tentar inventar faltas, penalties ou agressões (a palhaçada do Éder Luís foi evidente) onde elas não existiam. Esta é uma das características das equipas que sabem que o campo inclina: tentam inventar, a ver se cola. O Porto foi grande especialista nesta modalidade durante os últimos 20 anos, mas parece-me que é um problema que neste momento se alarga a quem lidera este campeonato.
O que é mais curioso é que este ano o Benfica até merece estar à frente, mas teimam em ter um empurrão. Mas isto é algo que não é original, já que o supramencionado Porto também o fez durante muitas épocas. Só tenho pena é que o Sporting é que seja sempre o entalado...
Subscrever:
Mensagens (Atom)